继上一篇我们探讨了抗美援朝第五次战役专题系列中的第十二篇：180师失利！彭德怀的志司层面应负何种责任，今天我们将继续研究第十三篇：180师失利！王近山的3兵团层面应负哪些责任？这一问题，我们将从三个方面进行深入分析。
责任之一：3兵团为何决定将60军的三个师拆开，分别归属于三个不同的军指挥？
首先要谈到的是，180师为何会陷入包围，60军为何未能提供及时的支援。这一切的根源可以追溯到第五次战役第二阶段，当时，3兵团决定将60军的三个师拆开，分别配属给不同的军进行指挥。这样的决策直接导致了60军的179师和181师无法及时支援180师，从而埋下了后来的隐患。
第二阶段作战开始后，3兵团对60军的兵力进行了重新部署，决定将60军划分为三个部分进行使用。这样一来，60军的主力正面作战部队就只剩下了180师，而179师和181师则分别配属给了第15军和第12军。
其中有一个值得深思的关键问题：作为3兵团指挥官的王近山，在第二阶段作战中，将179师和181师作为预备队，配属给了其他部队。将179师配属给15军，似乎可以理解，但将181师跨兵团调配给第12军就让人有些费解。根据志司的指示，12军应该归属于宋时轮的第9兵团，为什么还会将181师从3兵团调配到第12军呢？
展开剩余71%实际上，这一决策是在5月19日，3兵团下令将181师配属给12军，协同12军在丰岩里地区歼灭美军。之所以做出这一决定，是因为宋时轮请求增派兵力以支援12军进行攻打丰岩里的敌军。然而，这个决定的后果并没有被充分考虑。首先，12军指挥官宋时轮并未提出这一请求，而此时60军的正面战斗压力并不小，179师和181师一旦被拆分，60军的整体协调作战能力便大大降低。结果证明，这样的安排在面对敌情变化时，60军显得力不从心。
就连3兵团参谋长王蕴瑞在事后都对这一决定表示不满，认为这是一个不合适的安排，甚至有些“擅自”做出的决定。
责任之二：3兵团为何在未遵循志司统一命令的情况下提前一天开始转移？
5月21日16时，志司下达了明确的命令，要求各部在23日晚开始向指定地区撤退。然而，3兵团却在5月22日晚就开始了撤退。这一提前一天的行动，虽然看似不大，但却直接影响了战局的发展，特别是对60军和180师的命运，产生了深远的影响。
大兵团作战中，命令的统一和协调至关重要，任何一次提前或延后的行动都可能导致不可预见的后果。3兵团在未按志司命令行事的情况下，提前开始撤退，意味着其行动缺乏与志司的协调，甚至导致了不必要的混乱。
实际上，撤退命令一下达后，3兵团于23日早上再次发布命令，要求各部暂停撤退，原因是由于运输不足，伤员尚未运走等问题。这个命令的反复，表明了当时指挥层的混乱，也进一步证明了3兵团在执行命令时的仓促和不规范。对60军来说，15军在22日夜开始撤退，不仅使已造成的缺口更加扩大，也让战线变得更加脆弱，致使180师失去与其他部队的有效联系。
3兵团参谋长王蕴瑞战后在报告中分析到：“撤退时间不合适，提前撤退让整个战线岌岌可危。”这一分析无疑是对当时决策失误的准确描述。
责任之三：3兵团指挥救援180师未果，彭德怀为何极为不满？
最后，探讨王近山的3兵团为何未能有效救援被围困的180师，彭德怀为何如此不满。为了更好理解这一问题，我们首先回顾一下在180师失利前后，王近山指挥3兵团的基本情况。
如前所述，5月22日，3兵团下达了部队转移命令，翌日便下达了停止撤退的命令。60军根据新的部署进行了调整，曾于23日21时将部署情况电告志司并请示进一步指示。然而，恰在这一关键时刻，3兵团的电台被炸，导致与各军师的联系中断。直到26日晚，韦杰才得以与王近山取得联系，并请求兵团主力尽快解围180师。
然而，在战局最为紧急的时刻，王近山的反应显得十分迟缓。他的命令是让60军调整部署，准备反击北方敌军，但这时的180师已经完全被包围，根本无力执行这样复杂的战术任务。27日下午，王近山才下达“180师坚决突围令”，但此时180师的通讯已经完全中断，指令根本无法传达，甚至若传达下去也已没有意义。
即使有客观因素，比如电台被炸等，但作为兵团指挥官，王近山未能及时找到备用通讯方式，亦未能采取积极有效的救援行动，显然存在责任和失误。在战后，彭德怀对王近山和3兵团的指挥表示了强烈的不满，认为他们未能采取足够坚决的行动来解救180师，导致损失惨重。
综合来看，王近山虽然是名将，但在这次战役中的指挥和决策，确实存在明显的问题。正如彭德怀所指出的，王近山的指挥失误，尤其是在关键时刻未能采取积极有效的措施，最终导致了180师的彻底失利。
在接下来的研究中，我们将继续探讨第五次战役中的其他关键问题，尤其是韦杰在60军层面的责任。敬请期待与指正。
发布于：天津市配资官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
