好的，我帮你改写一遍，保持段落和原意，同时增加一些细节描述，让内容更丰富且不显得突兀。
---
杨成武上将曾讲过这样一个战例：当时我军一个排，约五十余名八路军士兵，与仅有九名日军士兵展开刺刀拼杀。虽然我军人数占据绝对优势，但却惨遭重创，倒地者众多。这场白刃战中双方差距之大，让杨成武不得不无奈地提出一个建议：“每个班都应该配备一支长矛。”
自从刺刀被发明以来，长矛、大刀等冷兵器逐渐淡出了白刃战的主战场。到了第二次世界大战期间，随着自动化火器的广泛使用，刺刀在绝大多数战场上已失去了昔日的地位。但在远东战场上，白刃战依然频频出现，激烈异常。这主要是因为远东战场上，无论是中国军队还是日本军队的火力配备都相对薄弱，缺乏足够的火力支援。
中国是一个以农业为主的国家，武器装备无法自给自足，必须依赖进口，这一点众所周知。虽然日本是个工业国家，但实际上是一个“贫穷的帝国主义国家”，他们将大量资源投入到极为昂贵的海军建设中，导致陆军的装备投入极其有限，常常捉襟见肘。
自第一次世界大战起，冲锋枪就成为近战中最有效的武器。尽管日本有能力制造冲锋枪，但他们却选择将大量资源投入刺刀的生产。日本人认为，刺刀比子弹更加节约成本。东史郎曾直言：“在我们看来，子弹的价值就像金币一样珍贵。”因为侵华日军制造一支冲锋枪的成本，是一支三八式步枪的三倍；而一支冲锋枪加上足够的弹药，其成本甚至能制造五支三八式步枪。相比之下，刺刀不仅价格低廉，更加实用。因此，在军事训练中，白刃格斗始终是日军训练的重点。
展开剩余84%日军对白刃战的执着达到了何种程度？三八式步枪不仅射击精度高，枪身长度也非常夸张，加上长达1.801米的刺刀，美国人甚至形容这把步枪是“可以发射子弹的中世纪长矛”。更为罕见的是，侵华日军甚至在冲锋枪、机枪上装配刺刀，这种做法在世界上几乎没有先例。
抗战爆发后，日军的拼刺刀技术让我军尝尽苦头。在日军侵略军司令岗村宁次看来，敢于与日军拼刺刀的只有蒋介石领导的中央军，但对于中央军的拼刺刀技术，日军始终不屑一顾。
从武器层面来看，正如前文提到，日军的三八式步枪长达1.801米，而中央军的中正式步枪加刺刀只有1.685米。这意味着，在近距离拼刺时，敌人的刀尖往往在你的刀尖触及对方之前就已经刺中了你。
从训练角度看，日军极为重视刺杀技巧和白刃战阵型的训练，以期达到以少胜多的战术效果。训练中，日军甚至残忍地用活人模拟攻击，训练士兵如何避开人体的肋骨等骨骼障碍，直接刺入心脏。
在实战中，日军通常三人组成一个刺杀小组，相互掩护、配合默契。在台儿庄会战期间，我军缴获了日军一份笔记本，里面洋洋得意地记载着这样一件事：
“这个鬼子在面对多人围攻时，与另外两个鬼子背靠背组成了一个三角阵，连续刺杀了7名中国士兵，全部安全脱险。”
相比之下，中央军并不注重刺杀训练，更崇尚德国式的“冲锋枪加手榴弹”战法。但由于中国工业能力有限，难以大量装备冲锋枪，导致在白刃战中多次被日军击败，以致日军将领讥讽：
“中国军人总是摆着端枪的架势，在刺杀术上显得笨拙无比。”
除了装备和训练的差距，中国士兵的体能也远远不及日军。虽然日本当时并非富裕国家，但其军队后勤保障充足，大米供应充足，肉蛋奶蔬菜等营养均衡，虽然个头普遍不高，但身体结实有力。
反观国民党军队，不仅缺衣少食，军官还时常克扣军饷，士兵普遍营养不良，面黄肌瘦，骨瘦如柴。美军甚至评价中国士兵：“他们或许一冲锋下来，就会把自己累垮。”与日本矮壮健硕的士兵搏斗，自然处于劣势。
既然国民党军在白刃战中不是日军的对手，那么八路军和新四军是否能够胜过日军呢？答案同样是否定的。
相较国民党军，我军对白刃战的确有一定的传统优势。早在大革命时期，以共产党为主的叶挺独立团就以敢于刺刀见红闻名。贺胜桥战斗中，叶挺独立团三面受敌，却硬生生用刺刀凿开通向武汉的通道。
土地革命战争时期，红军缺少枪支弹药，冷兵器成了主要武器，因此形成了许多以梭镖为主的“梭镖营”“梭镖团”。
我军虽然擅长白刃战，但并不精通。白刃战的胜利，更多依靠坚强的意志和高昂的士气。长期的运动战使得基层士兵难以进行系统的白刃战训练。
除了训练的不足，装备问题同样突出。虽然八路军在枪械方面逐渐改善，但刺刀极度缺乏。
为什么会这样？虽然我军有简陋的兵工厂能够制造枪支和弹药，但制造合格的刺刀技术要求极高。刺刀的弹簧、刀鞘、血槽、驻笋、卡环等细节都必须精准，否则装配不上。当时120师有4092支步枪，却只有117把刺刀；129师甚至连100把刺刀都不到。
1937年，毛泽东曾通过彭雪枫向阎锡山申请装备，希望得到一万把刺刀，但阎锡山的复电中只提供了50万发子弹，刺刀则未曾提及。
据周士第将军记载，120师1937年10月领取的军需物品并不包括刺刀。八路军西安办事处报告显示，抗战爆发至1938年6月期间，国民政府仅拨给八路军约2600把刺刀，其中包括购买的600把。
1937年10月7日，129师向中央军委汇报称，人员9367名，装备刺刀仅55把。1938年1月，120师人员达到29162人，却仅有刺刀444把、马刀172把。
刺刀的严重缺乏极大限制了我军近战能力。近距离战斗时，我军往往只能挥舞大刀片或直接用脚踢敌人。
即使配备刺刀，我军击败日军也极为艰难。
以平型关战役为例，八路军首次与日军交锋时，双方展开激烈白刃战。我军占据有利地形并且人数占优，如果是国民党军，可能早已溃败，但日军沉着冷静，顽强抵抗。最终我军伤亡惨重，超过600名精锐战士牺牲，他们大多都是经历过长征的老兵。
1:1的伤亡比对我军来说并不光彩。
还有许多更让人无奈的战例。
1938年，邓华率领一个营在怀柔县沙峪村附近，伏击日军板垣师团一个教导队。此战我军准备充分，敌人当时正散开，三三两两坐着吃午饭。
邓华果断下令全营突击。敌人阵型分散，毫无防备，且我军人数占优，本应是一场轻松战斗。但激战整整四个小时后，我军虽全歼108名日军，却伤92人，死亡50人。
指挥此次战斗的李水清沉痛道：
“这四个多小时的血战让我印象深刻。刺刀见红本应是我们红军的强项，但这次我们却处于下风。三八大盖步枪的刺刀比我们的汉阳造长不少，而且日本士兵拼刺技术普遍更好。我军冲锋上去，几个回合就倒了一堆人。”
李水清感叹，参与伏击的多是长征老兵，和日军拼刺尚处于劣势，训练简单的新兵更难应付。
杨成武也讲过类似战例：1938年，我军一个排50人在张家湾伏击9名日军，人数优势明显，围困敌人。敌人分成三三两两，组成“品”字形阵型，互相掩护。我军冲锋却惨遭刺倒一片，人数优势未能发挥，甚至不敢向前冲。当敌人快要冲破包围时，侧翼战士开火排枪才击溃敌人。
杨成武愤愤总结：
“我们的刺刀易断，刺倒几人后刀尖就折断，不能再用。建议军区工厂改良刺刀设计，每班多配一根长矛。带短枪的干部也应配一根长矛，长矛在白刃战中非常管用。”
他的建议
发布于：天津市配资官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
